El abogado del expresident de la Generalitat Valenciana y exministro Eduardo Zaplana ha pedido sin éxito al inicio del juicio del caso Erial que la causa se juzgue en la Audiencia Nacional, al entender que los delitos más graves que se le atribuyen -el blanqueo y el cohecho- se cometieron en el extranjero y es a ese órgano al que le corresponde juzgarlo.
Así lo ha señalado en el turno de cuestiones previas el abogado de Zaplana, Daniel Campos, quien ha hecho hincapié en que la competencia de los hechos que se juzgan es "de un forma absolutamente clara y nítida" de la Audiencia Nacional.
En su argumentación, Campos ha citado algunos de los más importantes casos de corrupción de los últimos tiempos, como Emarsa, Púnica, Lezo, Petronor, Gürtel o Pujol para señalar que "la competencia se ha de desplazar a la Audiencia Nacional cuando el delito más grave de cuantos se juzgan se comete en el extranjero".
Así, ha repasado el escrito de acusación del ministerio fiscal para insistir en que la supuesta actividad de blanqueo -la presunta recepción de sobornos por la adjudicación ilícita de las ITV- que se atribuye a su cliente se cometió en Luxemburgo.
"Si acaso, también se produce blanqueo en Villajoyosa o Altea -en alusión a las inversiones inmobiliarias que, según el fiscal, se realizaron para repatriar esos fondos-, pero no en Valencia, donde no ha aparecido un duro de ese supuesto blanqueo", ha agregado.
"Lo único que tendríamos en Valencia sería la prevaricación, suponiendo que sepamos cuál es la resolución injusta que dictó Zaplana, pero en cualquier caso ese delito conlleva penas de inhabilitación", ha agregado.
En su turno de réplica, el fiscal ha insistido en que la competencia de un determinado tribunal "no debe ser interpretada de forma restrictiva", sino que "se ha de primar la territorialidad", es decir, "donde se ha cometido el delito".
"Los fondos se trasladan a Luxemburgo, pero el cohecho se comete aquí, en la Comunitat Valenciana, en la ciudad de Valencia es donde se conciertan para esas contrataciones públicas", ha subrayado el fiscal Pablo Ponce.
Asimismo, ha señalado que el delito más grave al que se enfrenta Zaplana es el de cohecho y que "las pruebas materiales" se hallaron en València.
Tras escuchar a las partes, finalmente el presidente del tribunal, Pedro Castellano, no ha aceptado la inhibición planteada por la defensa de Zaplana "porque el delito principal, el de cohecho, se comete en València, y el resto de delitos accesorios son conexos".
