Pedraz, según fuentes jurídicas, remitirá una “declinatoria” de jurisdicción a Italia para que la Justicia de este país se encargue del caso, cuya investigación se inició hace un año en la Audiencia Nacional por un posible delito de blanqueo de capitales cometido a través de la exportación ilegal de obras de arte.
En concreto, Pedraz investigaba si a través de las obras de arte que se sacaban a Italia se podría haber blanqueado dinero procedente de la mafia, hechos que ya está también investigando la Justicia italiana, por lo que el juez considera que debe asumir esta parte del caso.
No obstante, las mismas fuentes han aclarado que no está demostrado que Sanz conociera que la exportación de esas obras de arte sirviera para blanquear dinero.
En cualquier caso, tras su detención Sanz no ha sido acusado de blanqueo de capitales, sino de un delito de contrabando de bienes culturales que no es competencia de la Audiencia Nacional, por lo que Pedraz considera que debe hacerse cargo del caso la jurisdicción italiana.
Si Italia no asumiera la investigación y no aceptara su competencia, la causa se remitiría a un juzgado de instrucción de Madrid, y no a la Audiencia Nacional, al tratarse de un delito de contrabando de obras de arte.
Lorenzo Sanz, que declaró ante durante más de ocho horas, aseguró a Efe que no tenía ninguna implicación en este supuesto delito.
Según explicó, unas personas de la casa de subastas más importante de Italia le pidieron unos cuadros, tras lo que los intermediarios italianos se llevaron algún cuadro suyo, de origen español, y se comprometieron a encargarse de todos los permisos necesarios para sacar los lienzos del país, pero no los tramitaron.
