Matsa ha asegurado hoy que "cumplía todos los requisitos" para ser beneficiaria de la ayuda concedida por la Junta de Andalucía en 2009 por 10,1 millones de euros, cuyo reintegro ahora se le reclama, y que ya ha llevado a la vía judicial con la interposición de un recurso contencioso-administrativo.
La compañía se ha pronunciado de esta forma, a través de un comunicado, tras conocerse la reclamación del reintegro por parte de la administración autonómica que se justifica en que acometió una inversión inicial antes de obtener la ayuda, algo que prohíbe la orden de subvenciones.
La empresa ha explicado que solicitó en el 2007 un incentivo a la Agencia IDEA para la construcción de una planta de tratamiento de mineral en el término municipal de Almonaster La Real para la reapertura de la explotación minera.
Dos años más tarde, en febrero del 2009, la Agencia IDEA aprobó la ayuda por importe de 10.093.472,70 millones de euros para la construcción de la planta cuya inversión final ha superado los 120 millones de euros.
El año pasado, la Intervención General de la Junta de Andalucía inició un expediente de control sobre dicho incentivo en el que reconoce que la ayuda "se destinó íntegramente a la construcción de la planta de tratamiento de mineral" y además "concluye que Matsa cumplía los criterios de selección para ser beneficiaria de la ayuda y que los gastos se corresponden con la ejecución del proyecto y se consideran gastos subvencionables".
Además, ha informado la empresa, la Junta ha constatado que "se han creado y mantenido más de 170 puestos de trabajo indefinidos, como se requería, que todas las facturas se han emitido dentro del periodo de subvencionalidad, que se ha pagado a todos los proveedores y que dichas facturas guardan relación con el proyecto y con las actividades subvencionadas".
A la vista de este expediente, Matsa entiende que "cumplía con todos los requisitos para ser beneficiaria de la ayuda y la misma fue empleada en su totalidad para la construcción de una planta de tratamiento de mineral de las más modernas del mundo que da empleo hoy a unas 3.000 personas".
Dicho informe, según la empresa, también referencia que los trabajos constructivos podrían haberse iniciado antes de la fecha de elegibilidad del proyecto, siendo este el único motivo por el cual la Agencia IDEA solicita el reintegro de la ayuda.
Sin embargo, Minas de Aguas Teñidas (Matsa) considera que "no queda probado que los trabajos de la planta se iniciaran antes de la fecha debida, siendo este el único motivo por el que se solicita el reintegro de toda la ayuda".
Por ello, el 1 de julio del 2014, Matsa ha interpuesto un recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Agencia IDEA que solicita el reintegro de la ayuda como consecuencia del informe de la Intervención General.
Dicha resolución, que obliga a la empresa al reintegro de 10.093.472,70 de euros, más 1.739.395,70 de euros en concepto de intereses, ha sido recurrida por Matsa al entender que no queda acreditado que se hayan iniciado los trabajos antes de la fecha debida y que en el expediente de la Intervención General no se han cumplido los trámites correspondientes.
De forma paralela a la interposición del recurso, actualmente la compañía está efectuando los pagos a cuenta de la devolución requeridos por la Agencia IDEA.
